Juliana Gutierrez
Camila Gonzalez
Juliana Gaitan
ANALISIS DEL EXPERIMENTO
El experimento consistió en sembrar 4 arjevas de la misma vaina en lugares diferentes el mismo día. El proceso de crecimiento de la mata fue completamente diferente en las 4 arvejas, pues las condiciones del contexto y especialmente las climáticas hicieron que hubiera variaciones de diferentes tipos.
Darwin baso sus teorías en 3 hechos particulares:
Todos los organismos tienden a aumentar en proporción geométrica.
El segundo hecho es que el número de miembros de una determinada especie permanece más o menos constante.
Todos los organismos varían de modo apreciable.
Después de realizar el experimento dos de estos hechos fueron constatados, pero hay que tener en cuenta que este tipo de variaciones se da de forma mas explicita entre las especies animales y no en la vegetales, pero igualmente se pudo percibir la variación.
En cuanto al tamaño de las 4 plantas, estas se desarrollaron en tiempos completamente diferentes ya que 3 de estas fueron sembradas en espacios interiores mientras la cuarta en un jardín (Juliana Gutierrez). Es difícil hablar de supervivencia como comportamiento en una planta pero evidentemente, la planta que creció en el exterior se tuvo que enfrentar a condiciones climáticas extremas, pues en bogota hay variaciones de clima muy fuertes entre la noche y el día. Además existen otro tipo de seres vivos a los que se debió enfrentar, animales (insectos, caracoles, etc.) y de igual manera se desarrollo y aun ritmo similar a las otras.
Hubiera sido muy interesante sembrar las 4 arvejas en el exterior para poder comparar los ritmos de crecimiento y poder seleccionar una candidata para la selección natural, cual hubiera sido la mas “fuerte” o si realmente por provenir de la misma vaina hubieran tenido un desarrollo igual.
Al hacer la comparación entre las tres matas que crecieron en espacios cerrado, se pudo observar la importancia que tienen los factores ambientales sobre el desarrollo, una de las matas estuvo en un lugar con luz pero no recibía el sol directamente (Maria Camila Pava) por lo que seguramente los procesos de fotosíntesis se desarrollaron mas lentamente y eso evidencio un crecimiento mas lento respecto a la otra (Juliana Gaitán) que recibía la luz del sol directa.
La tercera que de desarrollo en un espacio interior (Camila González) que estuvo sumergida en el agua por varios días, tuvo un crecimiento mas lento pero efectivo, es evidente que esta arveja posee genes dominantes en cuanto a la supervivencia, pues a pesar del incidente y de que la arveja aparentemente estaba podrida se continuo con el experimento y se evidencio una rápida recuperación de la semilla que produjo una planta pequeña pero al parecer sana. Las consecuencias del incidente serán evidentes a largo plazo pues es muy difícil predecir la calidad y el tipo de vida de la planta.
Estas observaciones permiten corroborar algunas de las teorías d Darwin pero contradecir otras. Estos “organismos” no crecieron de manera proporcional, pues no se desarrollaron en ambientes exactamente iguales, por lo que los ritmos de crecimiento variaron entre ellas.
Muchas de las teorías de Darwin y Mendel fueron refutadas, hubo afirmaciones que en nuestro experimento pudieron ser corroboradas: …“en la naturaleza la mortalidad parece ser accidental y no selectiva”. De las 4 matas sembradas 3 de ellas no han muerto la cuarta dada su situación mas extrema fue comida por un pequeño caracol. Es pero evidentemente muchos accidentes y situaciones del medio cambiaron el desarrollo, elementos que no pueden ser controlados ni regulados por la mata.
Acá se ha hablado constantemente de modificaciones y no de mutaciones pues las segundas son heredables y se debería hacer un estudio mas extenso sobre la “familia” para poder determinar las mutaciones de las especie. Pero las modificaciones si son evidentes, pues el diámetro del tallo de la planta es diferente en las 4 y el número de ramas y de hojas también. La posición de estas varia y también los ángulos de inclinación de las mismas.
El experimento consistió en sembrar 4 arjevas de la misma vaina en lugares diferentes el mismo día. El proceso de crecimiento de la mata fue completamente diferente en las 4 arvejas, pues las condiciones del contexto y especialmente las climáticas hicieron que hubiera variaciones de diferentes tipos.
Darwin baso sus teorías en 3 hechos particulares:
Todos los organismos tienden a aumentar en proporción geométrica.
El segundo hecho es que el número de miembros de una determinada especie permanece más o menos constante.
Todos los organismos varían de modo apreciable.
Después de realizar el experimento dos de estos hechos fueron constatados, pero hay que tener en cuenta que este tipo de variaciones se da de forma mas explicita entre las especies animales y no en la vegetales, pero igualmente se pudo percibir la variación.
En cuanto al tamaño de las 4 plantas, estas se desarrollaron en tiempos completamente diferentes ya que 3 de estas fueron sembradas en espacios interiores mientras la cuarta en un jardín (Juliana Gutierrez). Es difícil hablar de supervivencia como comportamiento en una planta pero evidentemente, la planta que creció en el exterior se tuvo que enfrentar a condiciones climáticas extremas, pues en bogota hay variaciones de clima muy fuertes entre la noche y el día. Además existen otro tipo de seres vivos a los que se debió enfrentar, animales (insectos, caracoles, etc.) y de igual manera se desarrollo y aun ritmo similar a las otras.
Hubiera sido muy interesante sembrar las 4 arvejas en el exterior para poder comparar los ritmos de crecimiento y poder seleccionar una candidata para la selección natural, cual hubiera sido la mas “fuerte” o si realmente por provenir de la misma vaina hubieran tenido un desarrollo igual.
Al hacer la comparación entre las tres matas que crecieron en espacios cerrado, se pudo observar la importancia que tienen los factores ambientales sobre el desarrollo, una de las matas estuvo en un lugar con luz pero no recibía el sol directamente (Maria Camila Pava) por lo que seguramente los procesos de fotosíntesis se desarrollaron mas lentamente y eso evidencio un crecimiento mas lento respecto a la otra (Juliana Gaitán) que recibía la luz del sol directa.
La tercera que de desarrollo en un espacio interior (Camila González) que estuvo sumergida en el agua por varios días, tuvo un crecimiento mas lento pero efectivo, es evidente que esta arveja posee genes dominantes en cuanto a la supervivencia, pues a pesar del incidente y de que la arveja aparentemente estaba podrida se continuo con el experimento y se evidencio una rápida recuperación de la semilla que produjo una planta pequeña pero al parecer sana. Las consecuencias del incidente serán evidentes a largo plazo pues es muy difícil predecir la calidad y el tipo de vida de la planta.
Estas observaciones permiten corroborar algunas de las teorías d Darwin pero contradecir otras. Estos “organismos” no crecieron de manera proporcional, pues no se desarrollaron en ambientes exactamente iguales, por lo que los ritmos de crecimiento variaron entre ellas.
Muchas de las teorías de Darwin y Mendel fueron refutadas, hubo afirmaciones que en nuestro experimento pudieron ser corroboradas: …“en la naturaleza la mortalidad parece ser accidental y no selectiva”. De las 4 matas sembradas 3 de ellas no han muerto la cuarta dada su situación mas extrema fue comida por un pequeño caracol. Es pero evidentemente muchos accidentes y situaciones del medio cambiaron el desarrollo, elementos que no pueden ser controlados ni regulados por la mata.
Acá se ha hablado constantemente de modificaciones y no de mutaciones pues las segundas son heredables y se debería hacer un estudio mas extenso sobre la “familia” para poder determinar las mutaciones de las especie. Pero las modificaciones si son evidentes, pues el diámetro del tallo de la planta es diferente en las 4 y el número de ramas y de hojas también. La posición de estas varia y también los ángulos de inclinación de las mismas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario